Court ruling № 79025177, 04.01.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/39/19

Провадження № 1-кс/712/78/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., з участю секретаря Хоменко А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 04.12.2017 про закриття кримінального провадження № 12015250050001078 від 27.03.2015,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.01.2019 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 04.12.2017 про закриття кримінального провадження № 12015250050001078 від 27.03.2015.

Скаргу обґрунтовано тим, що слідчим відділомЧеркаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в рамках кримінального провадження №12015250050001078 від 27.03.2015 здійснювалось досудове розслідування за фактом підроблення документів.

За результатами досудового розслідування слідчим 04.12.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник зазначає, що вказану постанову вона отримала простим листом 13.12.2018.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження № 12015250050001078 від 27.03.2015 є необґрунтованою, а прийняте процесуальне рішення незаконним та прийняте без проведення всебічного і об’єктивного розслідування.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя приходить висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2015 за фактом підроблення документів відкрито кримінальне провадження № 12015250050001078 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 04.12.2017 кримінальне провадження закритона підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з листа ЧВП ГУНП в Черкаській області № 16336 від 07.12.2018 ОСОБА_1 за її зверенням повідомлено про закриття 04.12.2017 кримінального провадження № 12015250050001078 та направлена копія постанови.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для повернення скарги скаржнику, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №12015250050001078 винесена слідчим 04.12.2017, а скаржник ОСОБА_1 звернулася зі скаргою до слідчого судді 03.01.2019, тобто з пропуском встановленого строку. Питання про поновлення строку в скарзі не ставиться, а матеріали скарги жодного документального підтвердження, що вказаний строк не пропущено не містять, що свідчить про наявність підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 04.12.2017 про закриття кримінального провадження № 12015250050001078 від 27.03.2015 – повернути скаржнику.

Роз’яснити ОСОБА_1, що вона має право повторно звернутися із скаргою з клопотанням про поновлення строку на звернення або з відповідним документальним підтвердженням, що строк оскарження не пропущено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя І.О.Мельник