
703/3626/18
2/703/526/19
УХВАЛА
03 січня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк Н.А.
з участю секретаря Римського Д.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12417 грн. 83 коп. боргу за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з’явились, в направленій до суду заяві представник банку просив розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по суті позову.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Керуючись п. 223 ЦПК України, суд
постановив:
Розгляд справи відкласти на 11 годину 28 січня 2019 року.
Визнати обов’язковою явку в судове засідання представника АТ КБ «Приватбанк» для дачі особистих пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання.
Головуючий
The court decision No. 79025156, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 703/3626/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: