Court ruling № 79024328, 04.01.2019, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1617/18

Номер провадження 1-кс/623/13/2019

УХВАЛА

іменем України

04 січня 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

прокурора не з'явився,

слідчого не з'явився,

особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікова Д.Є. по кримінальному провадженню №12018220320000585 від 09.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року ст. слідчий СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новіков Д.Є. звернувся до Ізюмського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Молодовським І.О., про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження № 12018220320000585 від 09.06.2018 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

ОСОБА_3, 09.06.2018, приблизно о 09 годині, діючи з корисливих мотивів, з метою здійснення нападу та заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, знаходячись у лісосмузі, поблизу дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Байдиківка», розташованого в с. Оскіл Ізюмського р-ну Харківської області, реалізуючи спільний злочинний намір, вчинив розбійний напад на ОСОБА_9, в ході якого, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, маючи при собі вогнепальну зброю, почав наносити потерпілому удари руками та ногами по тулубу та голові, в результаті чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжували наносити удари ОСОБА_9, тим самим застосували до потерпілого насильство, яке є небезпечним для життя і здоров'я, заподіявши при цьому, згідно з висновком судової медичної експертизи №237 - ІЗ/18 від 29.08.2018, тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи по типу ФОР 2-3, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та відкритого перелому кісток носу, забійних ран носу, верхньої губи, правої вушної раковини, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Від отриманих ударів ОСОБА_9 втратив свідомість, а ОСОБА_3, продовжуючи спільний злочинний намір з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, заволодів мобільним телефоном «Samsung», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-України», з номером НОМЕР_1, карткою для накопичення та знижок магазину «Adidas», зареєстрованою на ім'я ОСОБА_9, карткою для накопичення та знижок магазину «Reebok», зареєстрованою на ім'я ОСОБА_9, банківською карткою, емітованою ПАТ КБ «Приватбанк» до банківського рахунку на ім'я ОСОБА_9 та грошима у сумі 55000 доларів США, вартістю 26,1717 грн. за 1 долар США згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.06.2018, на загальну суму 1439443,5 грн., які належали ОСОБА_9, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 12018220320000585 від 09.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Згідно рапорту о/у СКП Ізюмського ГУНП в Харківській області Кірєєва В.І., встановлено, що до моменту затримання підозрюваний ОСОБА_3 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2, оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар». Крім того, в ході опитування ОСОБА_3 за даним фактом, останній також вказав, що користується вказаним номером, що відображено в його поясненні.

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень з прив'язкою до базових станцій по номеру сім-карти НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53), яким користувався підозрюваний ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2018 по 30.06.2018, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із клопотанням до слідчого судді.

До поданого клопотання додано належним чином завірені матеріали по кримінальному провадженню.

Прокурор Молодовський І.О. та старший слідчий Новіков Д.Є. в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У відповідності до частини першої статті 163 КПК України слідчим суддею було здійснено судовий виклик особи, у володінні якої знаходиться документи, однак у судове засідання відповідний представник не з`явився, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною шостою статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа, а саме роздруківок вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень з прив'язкою до базових станцій по номеру сім-карти НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53), яким користувався підозрюваний ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2018 по 30.06.2018, а тому слідчий суддя вбачає необхідність у задоволенны клопотання та наданні тимчасового доступу до вищезазначеного документа з можливістю його вилучення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись статтями 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікова Д.Є. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікову Д.Є. або працівникам оперативного підрозділу Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Ткаченку В.Ю., Костенку І.Ю., Гомону Д.М., Кірєєву В.І., Хухрянському В.Ю., за дорученням слідчого право тимчасового доступу до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень з прив'язкою до базових станцій по номеру сім-карти НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53), яким користувався підозрюваний ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2018 по 30.06.2018, та можливість її вилучити.

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) та можливості її вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 04 лютого 2019 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова