Court ruling № 79023983, 04.01.2019, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 600/1079/18

Справа № 2/600/629/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 січня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» до фермерського господарства «Вікторія-92», ОСОБА_1 про визнання недійним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Представник за довіреністю ТОВ «Кагро» - адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до фермерського господарства «Вікторія-92», ОСОБА_1 про визнання недійним договору оренди землі.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З наведених вище норм слідує висновок, що позовна заява має містити чітко визначені та зрозумілі позовні вимоги, які формулюються позивачем в прохальній частині позовної заяви.

Як вбачається із копії договору, доданого до матеріалів позовної заяви, договір оренди землі (земельної ділянки, розташованої на території Будилівськаої сільської ради Козівського району Тернопільської області, кадастровий номер – 6123080400:01:001:0451) укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Кагро» 19.07.2007 року, однак згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договір оренди землі, укладений 12.10.2017 року між Фермерським господарством «Вікторія-92» та ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, прохальна частина позовної заяви не містить чітких позовних вимог, у зв’язку із чим позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, а саме визначити який саме договір оренди землі визнати поновленим на той самий строк та на тих самих умовах.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» до фермерського господарства «Вікторія-92», ОСОБА_1 про визнання недійним договору оренди землі – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний