№ 7902376, 13.01.2010, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Approval Date
13.01.2010
Case No.
2а-2700/09/2770
Document №
7902376
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.10Справа №2а-2700/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О.,

з участю: представника позивача - Ксенз О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомдержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м.Севастополя (далі ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 1595,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства» та ст.3 ЗУ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі по тексту Закон) в частині не внесення плати з єдиного податку належним чином, у результаті чого виникла заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1595,26 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства. До суду надійшов лист від матері відповідача ОСОБА_3, в якому вона повідомляє, що ОСОБА_2 перебував на строковій військовій службі, після звільнення зі служби вибув за межі України, звязок з ним відсутній.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Нахімовською районною державною адміністрацією у м.Севастополі від 09.01.2008 р. та перебуває на обліку, як платник податків і зборів (обовязкових платежів) у Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя з 10.01.2008 року.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно законам України покладений обовязок сплачувати податки та збори (обовязкові платежі).

Згідно з п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства» (далі по тексту Указ), для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та обовязкових платежів за попередній звітний (податковий) період. Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 18.01.2008 р. подав до ДПІ в Нахімовському районі м.Севастополя заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності та одержав свідоцтво на право сплачувати єдиний податок протягом 2008 р., що підтверджується корінцем Свідоцтва НОМЕР_2.

Відповідачу ОСОБА_2 була встановлена щомісячна ставка Єдиного податку у розмірі 200 грн.

За результатами року у відповідача утворився податковий борг у розмірі 1595,26 грн., який на час розгляду справи відповідачем не погашений.

Судом ретельно перевірялися всі докази у справі, та на думку суду, перебування відповідача на строковій військовій службі та за межами держави не позбавляють його обовязку від сплати заборгованості, оскільки за таких обставин, про події, які мали місце, відповідач знав раніше ніж вони настали та мав припинити свою діяльність та сплатити борг.

Таким чином слід визнати, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 1595,26 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету Нахімовського району м.Севастополя.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 18.01.2010 р.

На підставі ст.. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», керуючись ст.ст. 8,10,11, 17, 86,158-163КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 1595,26 грн (р/р 34211379700008, код платежу 16050200, в УДК м.Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

СуддяТ.М. Дудкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 7902376 ?

Документ № 7902376 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7902376 ?

Дата ухвалення - 13.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7902376 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7902376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7902376, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

The court decision No. 7902376, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 13.01.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 7902376 refers to case No. 2а-2700/09/2770

This decision relates to case No. 2а-2700/09/2770. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7902375
Next document : 7902383