Court ruling № 79023066, 04.01.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7270/18

Провадження № 2-с/591/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 13.12.2018 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що вимоги необґрунтовані, оскільки договір між нею та стягувачем не укладався, заявлено вимоги тільки до неї, однак є і інші співвласники квартири, також не згодна з сумою нарахованої заборгованості .

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

13 грудня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 4902 грн. 62 коп., а також 176 грн. 20 коп. судового збору (а.с.44).

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2018 року по справі № 591/7270/18 провадження № 2-н/591/980/18.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО