Court ruling № 79023040, 03.01.2019, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1595/18

пров. 2-о/544/6/2019

УХ В А Л А

Іменем України

03 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Сайко О.О.,

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат у грудні 2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 - інвалід ІІ групи з дитинства і з 25 червня 2018 року проживає в ОСОБА_1 психоневрологічному будинку – інтернаті. Відповідно до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.10.2012 ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Просить встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, заявник надав листа, у якому просить розглянути справу у відсутність його представника, викладене у заяві підтримав і просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 і призначити йому опікуна.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 міської ради у судове засідання не з’явився, заінтересована особа направила до суду листа, у якому просить справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 розглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заявника та заінтересованої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необов’язкові.

Судом установлено:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2012 року ОСОБА_2, народження 07.12.1977 року, визнаний недієздатним (а.с.5). Його опікуном призначено адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора.

Відповідно до ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.10.2017 року адміністрацією Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора звільнено від виконання обов’язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2А.(а.с.6).

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.03.2018 року над недієздатним призначено опікуном адміністрацію Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора(а.с.7-8). Відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.09.2018 року адміністрацію Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора звільнено від виконання обов’язків опікуна на недієздатним ОСОБА_2А.(а.с.9).

Недієздатний ОСОБА_2 з 25.06.2018 року є підопічним ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату, куди був направлений згідно путівки №98 від 21.06.2018, виданої Департаментом соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації (а.с.17). Проте, незважаючи на те, що рішенням суду ОСОБА_2 визнаний недієздатним, на теперішній час опіку над ним не встановлено та опікуна йому не призначено.

Рішенням опікунської ради при виконкомі ОСОБА_1 міської ради від 30.11.2018 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_2А.(а.с.10).

Згідно до ст.. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно п. 3.6 «Правил опіки та піклування», якщо особам, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов’язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі їх керівників.

За змістом ст.. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд враховує, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, однак над ним, у зв’язку з переведенням з одного будинку-інтернату до іншого, не встановлено опіку і не призначено опікуна.

Враховуючи викладене, суд уважає, що над недієздатним ОСОБА_2 необхідно встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. Тому, заява ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 60 ЦК України, ст. 89, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, народження 07 грудня 1977 року,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий - О.О.Сайко