Court ruling № 79022956, 10.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.10.2018 Справа № 554/9291/17

Провадження №2/554/318/2018

У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 111553,01 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за несплату аліментів в період з 17.08.2015 року по 01.11.2017 року в сумі 33610,30 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зменшення розміру аліментів прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

10 жовтня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення первісної позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд без участі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області свого представника у удове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що від представника позивача надійшла заява про залишення первісної позовної заяви без розгляду, а тому суд вважає залишити первісну позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Н.В. Тімошенко