№ 7902254, 30.11.2009, Sumy District Administrative Court

<Список >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-1920/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.

представника позивача - Коровай Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до відкритого акціонерного товариства "Птахогосподарство ім. Путивльських партизан" про примусове виконання рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача виконати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області № 16 від 19 березня 2009 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та стягнути з відкритого акціонерного товариства «Птахогосподарство ім. Путивльських партизан» економічні санкції в сумі 775148,70 грн з направленням їх в дохід державного бюджету м. Путивль, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем було порушено вимоги законодавства у сфері цін на роздрібну торгівлю яйцями курячими, внаслідок чого підприємством було отримано необгрунтовану виручку.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що станом на день розгляду справи сума економічних санкцій у розмірі 775148,70 грн залишається не сплаченою.

          Відповідач у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні представника відповідача за наявними у ній доказами.

          Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

          Відповідач – відкрите акціонерне товариство «Птахогосподарство ім. Путивльських партизан» – є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 39-40).

          Судом встановлено, що 12.03.2009 р. посадовими особами Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області було проведено перевірку ВАТ «Птахогосподарство ім. Путивльських партизан» з питань додержання державної дисципліни цін, за результатами якої складено Акт № 58 від 12 березня 2009 року (а.с. 5-13). У ході проведення перевірки було виявлено порушення запровадженого порядкут державного регулювання цін щодо декларування їх зміни за рахунок підвищення оптово-відпускних цін на яйця курячі С-1 та С-2 протягом місяця більш ніж 1 відсоток, в період 01.10.2008 р. по 31.12.2008 р. без попереднього декларування зміни цін, чим порушено вимоги розпорядження Голови Сумської облдержадміністрації від 08.11.2007 р. № 730 «Про декларування зміни цін» (зі змінами) в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2007 р. № 1222.

Так, розпорядженням Голови Сумської облдержадміністрації від 08.11.2007 р. № 730 «Про декларування зміни цін» запроваджено державне регулювання оптово-відпускних цін, зокрема на яйця курячі, шляхом декларування їх зміни (а.с. 15).

Декларування зміни оптово-відпускних цін на зазначені продовольчі товари повинно здійснюватися суб'єктами господарювання в головному управління економіки облдержадміністрації відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2007 року № 1222 «Про затвердження Порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари», із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів Українивід 26 березня 2008 року N 276, від 6 серпня 2008 року N 709, у разі їх збільшення протягом місяця більше, як на 1 відсоток.

У результаті зазначеного порушення товариством за період з 01.10.2008 по 31.12.2008 отримано необгрунтовану виручку в сумі 258382,90 грн, що підтверджується Розрахунком суми необґрунтовано одержаної виручки ВАТ «Птахогосподарство ім. Путивльських партизан» за рахунок відпуску яєць курячих за завищеними оптово-відпускними цінами без декларування за період з 01.10.08 р. по 31.12.08 р. (а.с. 8-13).

Відповідно до абз. 6 п. 1.4 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України від 3 грудня 2001 р. N 298/519 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2001 р. за N 1047/6238, застосування цін (тарифів) з порушенням запровадженого порядку обов'язкового декларування їх зміни є порушеннями порядку встановлення і застосування цін, за які накладаються економічні санкції.

На підставі ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» було прийнято рішення № 16 від 19.03.2009 р. про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 775148,70 грн (а.с. 14), у т. ч.:

258382,90 грн – суми необгрунтованої виручки, одержаної ВАТ «Птахогосподарство ім. Путивльських партизан»;

516765,80 грн – штраф.

          ВАТ «Птахогосподарство ім. Путивльських партизан» також було направлено претензійний лист від 19.03.2009 № 874/33/3, який відповідачем отримано.

Станом на день розгляду справи рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області відповідачем не виконано, сума економічних санкцій в дохід державного бюджету не перерахована.

          Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість відповідача зі сплати економічних санкцій станом на день розгляду справи залишається не сплаченою і складає 775148,70 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення визначеної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до відкритого акціонерного товариства "Птахогосподарство ім. Путивльських партизан" про примусове виконання рішення – задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Птахогосподарство ім. Путивльських партизан" (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Енгельса, буд. 2, код ЕКПО 03568758, р/р 2600423787 в СОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Суми, МФО 380805) економічні санкції в сумі 775148,70 грн з направленням їх в доход Державного бюджету м. Путивль по коду класифікації доходів 21081100 на р/р 31114106700278 в ГУДК у Сумській області, МФО 837013, код 23635155, символ звітності банку 106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               <Текст >                              Л.М. Опімах

<з оригіналом згідно >

<Суддя >                                                                      <Довідник >