Court ruling № 79022387, 02.01.2019, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/1184/18

Провадження № 2/513/205/19

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 21 листопада 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить :

зобов’язати Фермерське господарство «Агрохолдінг 2007» видати ОСОБА_1: орендну плату за земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3, за період з 2013 р. по 2018 р. та орендну плату за земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4, за період з 2008 р. по 2018 р.;

розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів, за ринковими цінами, на дату внесення орендної плати;

відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення судом рішення по суті справи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким за життя належали зомельні ділянки (паї) площею по 4,50 га розташовані на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області та на які були оформлені державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯА № 267424 видане 27.09.05 та серія ЯА № 267423 видане 27.09.05.

Зазначені земельні ділянки були успадковані ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованому у реєстрі № 2607 від 02.11.17 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, зареєстрованому у реєстрі № 2606 від 02.11.17.

Вищезазначені земельні ділянці належали ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ОДХХІІ № 23707 від 25.12.2002 р. та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ОДХХІІ № 23706 від 25.12.2002 р..

Як вбачається з вищезазначених сертифікатів зазначені земельні ділянки перебувають у пайовому фонді сільськогосподарського підприємства ТОВ «Агрофірма Кулевча».

05.10.2016 ОСОБА_2 на ім’я Генерального директора об’єднаних господарств ФГ «Кулевча»,ФГ «Агрохолдінг-2007», ПАТ «Південний», ТОВ «Шампань Україна» ОСОБА_5 були направлені звернення, щодо видачі орендної плати ОСОБА_1, як спадкоємцю майна - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

На його повторне звернення - 06.10.2016 року, вих. № 91, надійшли повідомлення, що вони зобов’язані надати копії документів, які підтверджують право власності ОСОБА_1, як спадкоємця.

01.08.2018 року на ім’я ОСОБА_6 була надана заява, про видачу орендної плати.

16.08.2018 року, ОСОБА_2 було отримано наступне повідомлення від ОСОБА_5, яким було відмовлено у задоволенні заяви щодо видачі орендної плати.

Вважає, що дії ОСОБА_5 незаконні та безпідставні.

Наразі своїх зобов’язань Орендар, в особі ОСОБА_5, як безпосереднього керівника на ФГ «Агрохолдінг 2007» не виконує.

До теперішнього часу зазначені земельні ділянки (паї) перебувають у користуванні ФГ «Агрохолдінг 2007».

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 26 листопада 2018 року була залишена без руху у зв’язку з тим, що :

з резолютивної частини позовної заяви не зрозуміло зміст вимог позивача та спосіб захисту його прав;

до позовної заяви не додано доказів, які підтверджували б викладені в ній обставини обґрунтування вимог, а саме: сертифікатів, з яких вбачається, що зазначені земельні ділянки перебувають у пайовому фонді сільськогосподарського підприємства ТОВ «Агрофірма Кулевча»; звернень з вимогою виплатити орендну плату від 05.10.2016 року, 01.08.2018 року; повідомлень про відмову у видачі орендної плати від 06.10.2016 року, 16.08.2018 року;

представником позивача в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вимог чинного законодавства.

Ухвала суду від 26 листопада 2018 року була направлена 27 листопада 2018 року:

позивачу на адресу, вказану в позовній заяві, а саме : будинок №20, вулиця Дружби, село Мутусів, Шполянський район, Черкаська область;

представнику позивачки на адресу, вказану в позовній заяві : будинок №10, вулиця Садова, Головпоштамт, місто Одеса.

Проте, на адресу суду повернувся поштовий конверти від позивача з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та зворотнє поштове повідомлення з відміткою про особисте вручення представнику позивачки ОСОБА_2 кореспонденції.

На адресу суду від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява щодо усунення недоліків, до якої він долучив :

повідомлення від 06.10.2016 року;

заяву про видачу орендної плати від 01.08.2018 року;

повідомлення від 08.08.2018 року;

належним чином засвідчені копії документів.

Однак, представник позивача не в повному обсязі усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 26 листопада 2018 року.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що представник позивача недоліки не виправив, позовна заява вважається не неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про стягнення орендної плати - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Тончева