Court ruling № 79021533, 03.01.2019, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про привід свідків

03 січня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/1022/18

Провадження № 1-кп/414/23/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Барабашева І.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018130460000181 від 02 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання по вказаному кримінальному провадженню не з’явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно судовими повістками з повідомленням. Відомостей про належне повідомлення інших свідків немає.

Прокурор Барабашев І.В. заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, інших свідків повторно повідомити судовими повістками та через сільську раду.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора в частині приводу та повідомлення свідків судовими повістками.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов’язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У зв’язку з тим, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 викликалися у судове засідання судовими повістками з повідомленням, які ними отримані, але до суду не з’явилися, причини неявки не повідомили, тому суд вважає за необхідне здійснити їх привід у наступне судове засідання.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 також викликалися судом судовими повістками з повідомленням, але відомостей про вручення їм повісток у суду немає. Тому суд вважає за необхідне повторити їх виклик у наступне судове засідання судовими повістками.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 66, ч. 3 ст. 142, ст. 327 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 263 КК Українина 25 січня 2019 року об 11-00 годині.

На вказану дату та час доставити приводом у судове засідання до Кремінського районного суду Луганської області за адресою: площа Красна, 5 в м. КреміннаЛуганської області свідків:

1) ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

2) ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

3) ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

4) ОСОБА_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

5) ОСОБА_8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Повторити виклик у судове засідання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_4 доручити начальнику Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, а здійснення приводу інших свідків - начальнику Кремінського ВП ГУНП в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов