Court ruling № 79021189, 25.04.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1111/3084/12

4-с/405/16/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 353, 447-451 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця Подільського ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №43293480 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.03.2017 року та про скасуванняпостанови державного виконавця Подільського ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2по виконавчому провадженню №43293480 від 09.03.2017 року про повернення стягувачу виконавчого документа – виконавчого листа №1111/3084/12, 2/1111/942/12, виданого 17.10.2012 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягненняз ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 185 331, 12 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 78 389, 42 грн., заборгованість за процентами, в т.ч. прострочені в сумі 8 503, 44 грн., пеня в сумі 98 438, 26 грн., - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3