Court ruling № 79021048, 03.01.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/8422/18

Провадження № 2-во/520/17/19

УХВАЛА

03.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року по цивільній справі №520/8422/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/8422/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу.

28 грудня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року по цивільній справі №520/8422/18.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в суді цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №520/8422/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу.

За наслідком розгляду вказаної справи, Київським районним судом міста Одеси 06 грудня 2018 року було ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу - задоволено. Визнано договір дарування квартири №92 в житловому будинку №22 по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 26 березня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5. за реєстровим №508, удаваним з моменту вчинення та визнано його договором купівлі-продажу.

З наявних документів в матеріалах справи вбачається, що на аркуші справи 12 наявна копія розписки ОСОБА_3, в якій остання зобов’язалась у разі можливої відмови від квартири та наданих ОСОБА_4 грошових коштів. Також з матеріалів справи вбачається, що вірне прізвище позивача ОСОБА_6 – «Шарапановська».

Однак у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року по цивільній справі №520/8422/18, у шостому абзаці описової-мотивувальної частини рішення суду допущено описку та помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_6, як «Шапаровська», замість вірного – «Шарапановська».

На аркуші справи 11 копія розписки від 26.03.2018 року, яка складена ОСОБА_4 на підтвердження зобов’язань щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 36000 доларів США, однак, як встановлено судом, у тридцять третьому абзаці описової-мотивувальної частини рішення суду допущено описку та помилково зазначено, що за вказана розписка складена на суму «36 (тридцять шість тисяч) доларів СІЛА», замість вірного – «36000 (тридцять шість тисяч) доларів США».

Також судом встановлено, що під час розгляду зазначеної справи, судом в судовому засіданні 13 листопада 2018 року було здійснено допит свідка – ОСОБА_7 Вільєвни, однак, як встановлено судом, у тридцять шостому і тридцять сьомому абзацах описової-мотивувальної частини рішення суду допущено описку та помилково зазначено, що судом було здійснено допит – «Студинської Світлани Василівни», замість вірного – «ОСОБА_7 Вільєвни».

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи №520/8422/18, перевіривши усі посилання заявника по справі щодо допущених судом описок, судом встановлено, що дійсно по тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року по цивільній справі №520/8422/18 допущено описки, у зв’язку з чим суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню та виявлені описки підлягають обов’язковому виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року по цивільній справі №520/8422/18 – задовольнити.

Виправити описки по тексту описової-мотивувальної частин рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року по цивільній справі №520/8422/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, зазначивши:

- у шостому абзаці описової-мотивувальної частини рішення суду вірно прізвище позивача ОСОБА_6, як «Шарапановська», замість помилкового – «Шапаровська»;

- у тридцять третьому абзаці описової-мотивувальної частини рішення суду вірно, що 26 березня 2018 року ОСОБА_4 складено розписку на суму - «36000 (тридцять шість тисяч) доларів США», замість помилкового – «36 (тридцять шість тисяч) доларів СІЛА»;

- у тридцять шостому і тридцять сьомому абзацах описової-мотивувальної частини рішення суду вірно прізвище і по батькові свідка, як – «ОСОБА_7 Вільєвна», замість помилкового – «Студинська Світлана Василівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено – 03 січня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.