Court ruling № 79020668, 04.01.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/517/18

Номер провадження 2/404/1533/18

У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

04 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря – Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника ОСОБА_1 товариства «ВТБ Банк» (правонаступника позивача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 404/517/18 (2/404/1533/18) за позовом ОСОБА_1 товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із вказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи № 404/517/18 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та 20 липня 2018 року закрито підготовче засідання, справа призначена до судового розгляду.

03 січня 2019 року від представника ОСОБА_1 товариства «ВТБ Банк» (правонаступника позивача) на електронну адресу суду надійшло клопотання про їх участь у подальшому розгляді справи, шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції це Печерський районний суд м. Києва або Господарський суд м. Києва.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Однак, на адресу суду не надходили клопотання щодо заміни позивача на його правонаступника. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 товариства «ВТБ Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки питання про залучення правонаступника позивача ОСОБА_1 товариства «БМ Банк»— АТ "ВТБ Банк" не вирішувалось, а відтак не є учасником справи. Керуючись ст.ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 товариства «ВТБ Банк» (правонаступника позивача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 404/517/18 (2/404/1533/18) за позовом ОСОБА_1 товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська