
Справа № 375/23/16-а
Провадження № 6-а/375/1/19
У Х В А Л А
04.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 в провадження судді Нечепоренка Л.М. передано вказану заяву, у зв"язку зі звільненням судді Голік Н.О., відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.12.2018 № 3820/0/15-18 та наказу голови Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2018 № 20-аг.
ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з УПФУ у Рокитнянському районі у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2016 по адміністративній справі № 375/23/16-а про стягнення на користь ОСОБА_1 1157,52 грн. судового збору, його правонаступником Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.
Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.
Керуючись ст. 379 КАС України,
УХВАЛИВ :
1. Прийняти заяву до свого провадження.
2. Призначити заяву до судового розгляду на 14:00 годину 25.01.2019.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79020646, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 375/23/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: