Court ruling № 79020045, 28.12.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/3078/16-к

н\п 1-кс/490/7763/2018

У Х В А Л А

28.12.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Тернової В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "РИНОК КОЛОС" на бездіяльність керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018р. представники ТОВ "РИНОК КОЛОС" адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як представники юридичної особи, в якої було вилучене майно, звернулись до керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України щодо встановлення розумних строків на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015150000000147. Не отримавши відповіді 22.11.2018р. звернулися зі скаргою до Центрального районного суду м. Миколаєва, просили зобов'язати розглянути скаргу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав, пояснив, що строки здійснення досудового розслідування цікавлять підприємство в тому аспекті, що при черговій зміні слідчих, кожен слідчий звертається з вимогою щодо надання документів, які вже були раніше вилучені.

Прокурор Олефір М.М. надав копію відповіді на вказану скаргу від 23.11.2018р.

Вивчивши скаргу приходжу до наступного.

Вбачається, що керівником Миколаївської місцевої прокуратури скарга ТОВ "РИНОК КОЛОС" розглянута. Також вбачається, що в скарзі не зазначено щодо конкретних слідчих та процесуальних дій, які проводяться з недотриманням розумних строків. Крім того, вбачається, що ТОВ "РИНОК КОЛОС" не суб'єктом звернення в порядку ст. 308 КПК України, оскільки як власники вилученого майна можуть у кримінальному провадженні звертатися виключно з клопотаннями про: повернення майна, скасування арешту майна.

За такого вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. 303, 308, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.