Court ruling № 79019940, 27.12.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/10254/15-ц

Провадження №2/369/698/18

УХВАЛА

про прийняття та відновлення провадження

27.12.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Києво- Святошинському районі Київської області, Ландшафтний заказник Юрівський, Київська обласна рада про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суд Київської області від 27 жовтня 2016 року (головуючий суддя Усатов Д.Д.) у вищевказій провадження було зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/7504/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

Згідно Розпорядження Києво-Святошинського районного суду Київської області № 915 від 27.12.2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: Рішення Вищої ради правосуддя від 11 липня 2018 року № 2247/3дп/15-18 про відсторонення судді Усатова Д.Д. від здійснення правосуддя; Рішення зборів суддів від 13 липня 2018 року та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 369/10254/15-ц (провадження № 2/369/698/18).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 року головуючою суддею по справі № 369/10254/15-ц (провадження № 2/369/698/18) визначено суддю Дубас Т.В.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення статті 19 та частини третьої статті 274 ЦПК України, вбачається необхідність поновлення провадження у справі та проведення підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,197, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом № 369/10254/15-ц (провадження № 2/369/698/18).

Поновити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Ландшафтний заказник Юрівський, Київська обласна рада про визнання права власності.

Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.02.2019 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття провадження, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті49, статтями178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Дубас