№ 79019934, 12.12.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/10421/18 від12.12.2018

н\п 3/490/4213/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/10421/18

3/490/4213/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, директора ТОВ «ЕВРОСТРОЙМОНТАЖ», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу №408 про адміністративне правопорушення від 19.10.2018 року, відповідно до якого при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕВРОСТРОЙМОНТАЖ» (код 39199398), податкова адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, бід. 108, кВ (офіс) 422, посадова особа ОСОБА_1 – директор ТОВ «ЕВРОСТРОЙМОНТАЖ» вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку:завищено податковий кредит з податку на додану вартість по операціям з ТОВ «СМУ-67» (код ЄДРПОУ 39718374) за грудень 2015 року, січень, березень-жовтень, грудень 2016 року, січень-лютий 2017 року, ТОВ «ПІВДЕНЬ БУД-М» (код 41055758) за березень-липень 2017 року. ТОВ «БУДТРЕСТ-8» (код ЄДРПОУ 41243950) за липень-серпень 2017 року, ТОВ «ЕНЕРГОБУД КАРГО» (код ЄДРПОУ 39958646) серпень 2017 року, ТОВ «КОМПАНІЯ «ІНТЕРТРЕЙД» (код 40012776) за грудень 2015 року, ТОВ «УКР-ЛАЙТ» (код 40425709) за вересень, жовтень 2016 року, лютий-квітень 2017 року, ТОВ «ЛЕОНС» (код 41066974) за червень 2017 року, ТОВ «АВЮ-КОМПАНІ» (код 40196470) за грудень 2016 року, ТОВ «ЕНЕРГО АЛЬТЕРНАТИВА» (код 38246768) за листопад 2016 року, ТОВ «КОНЦЕРТ-ІНФО» (код 40796340) за грудень 2016 року, ТОВ «РЕМПОБУТСТРОЙ» (код 41668663) за грудень 2017 року, січень 2018 року, джерело походження яких перевіркою не встановлено та документально не підтверджено, чим порушено п.198.1, п.198.3, ст. 198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями. В результаті чого занижено податок на додану вартість за грудень 2015 року, березень-грудень 2016 року, березень-грудень 2017 року, та січень-лютий 2018 року на суму ПДВ 2276281 грн., завищено суму від’ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 20783 грн., за січень 2016 року по акту перевірки від 03.09.2018 №2161/14-29-14-07/391999398. чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справ про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі відсутній підпис особи, відносно якої складено протокол, що в свою чергу свідчить, що особа взагалі не обізнана, що відносно неї складено протокол.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко