
465/7069/17
2-а/465/311/19
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
03.01.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського обласного комісаріату, за участі третьої особи- Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов’язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася в суд з позовною заявою про зобов’язання до вчинення дій.
У зв’язку із перебуванням судді Козюренка Р. С. з 24.09.2018 року по 22.12.2018 року у додатковій оплачуваній відпустці із навчання у Національному Університеті «Львівська Політехніка» Інститут економіки та менеджменту (для підготовки та захисту дипломного проекту (роботи), цивільну справу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 105/Р від 10.12.2018 р. та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу передано 10.12.2018 р. судді Кузь В. Я.
Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 248 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного комісаріату, за участі третьої особи- Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов’язання до вчинення дій.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 15 січня 2019 року об 15 год. 00 хв.
Суддя В. Кузь
The court decision No. 79019124, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 465/7069/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: