
Справа № 450/2377/16-а Провадження № 2-ар/450/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді Данилів Є.О.
при секретарі Ориняк Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз’яснення постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2016 року по справі № 450/2377/16-а,-
відповідно до ч. 6 ст. 250 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали та складання повного тексту ухвали відкласти на п’ять днів.
Керуючись 254 КАС України, суд,-
постановив :
в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз’яснення постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2016 року по справі № 450/2377/16-а, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 79018983, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 450/2377/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: