
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"02" січня 2019 р.Справа № 922/3009/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (Полтавська обл., м. Лубни) від 20.12.2018 р. про повернення судового збору
по справі
за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (Полтавська обл., м. Лубни) до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Харків) простягнення 8054,35 грн,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2018 Господарським судом Харківської області було ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.
26.12.2018 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (Полтавська обл., м. Лубни) про повернення судового збору на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 ГПК України.
Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Рішенням суду від 03.12.2018 було стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 881,00 грн відповідно до ст.ст. 123, 129, 130 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Лубнитеплоенерго" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення №233 від 30.10.2018, що знаходиться в матеріалах справи №922/3009/18, судового збору в сумі 881,00 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 130, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (Полтавська обл., м. Лубни) від 20.12.2018 про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Чкалова, буд. 17. Код ЄДРПОУ 05541083) з Державного бюджету 881,00 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №233 від 30.10.2018, яке знаходиться в матеріалах справи №922/3009/18, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
The court decision No. 79018664, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/3009/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: