Court ruling № 79018345, 04.01.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" січня 2019 р.Справа № 922/4366/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_1, м.Харків до ТОВ "Барвінок", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2016 р. по справі № 922/5966/14 за позовом ТОВ "Технології обладнання" до ТОВ "Барвінок" про стягнення коштів в позові було відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ «Барвінок» на користь ТОВ «Технології обладнання» основний борг у сумі 923302,92 грн., пеню в розмірі 97424,86 грн., 3% річних у розмірі 6871,05 грн. та судовий збір у розмірі 20551,98 коп. В частині стягнення основного боргу в сумі 0,15 грн., пені в сумі 33224,92 грн., 3% річних у розмірі 3867,08 грн. та 201075,89 грн. інфляційних втрат - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2016 р. залишено без змін. 17.05.2016 р. був виданий наказ. Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2016 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р. залишено без змін.

18.12.2018 р. до суду звернулось ТОВ "Барвінок" з заявою (вх. № 35218 від 18.12.2018 р.), в якій просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області від 17.05.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2018 прийнято заяву ТОВ "Барвінок" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 35218 від 18.12.2018) - до розгляду. Призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 27 грудня 2018 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. враховуючи, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/4366/16 про банкрутство ТОВ "Барвінок", передано заяву ТОВ "Барвінок" (вх. № 35218 від 18.12.2018 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню для розгляду в межах справи №922/4366/16 про банкрутство ТОВ "Барвінок".

Приймаючи до уваги, що справа №922/4366/16 про банкрутство ТОВ "Барвінок" перебуває в провадженні судді Усатого В.О., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2018 р. заяву ТОВ "Барвінок" (вх. № 35218 від 18.12.2018 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Усатому В.О.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд призначив заяву ТОВ "Барвінок" (вх. № 28233 від 27.09.2018 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню для розгляду на 04.01.2019 р.

В судове засідання учасники процесу не з"явилися, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.328,232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Барвінок" (вх. № 28233 від 27.09.2018 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню для розгляду у судовому засіданні 31 січня 2019 року о 10:50 (м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328).

Зобов'язати ТОВ "Технології обладнання" надати суду відзив на заяву.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Технології обладнання".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.