
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"22" грудня 2018 р. Справа № 922/4363/17
вх. № 4363/17
Суддя господарського суду Усатий В.О.
Розглянувши справу за заявою КП "Флора-Сервіс", м. Харків
до КП "Флора-Сервіс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 16.01.2018 р. визнано Комунальне підприємство "Флора-Сервіс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича (свідоцтво №1783 від 06.12.16, адреса м.Харків, вул.Клочківська, б.111-А, офіс № 7-5), відмовлено ліквідатору КП "Флора-Сервіс" Мухітдінову Р.Д. та арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д., арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. в призначенні ліквідатором банкрута, зобов'язано ліквідатора в строк до 16.01.2019 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.01.2018 р.
19.01.2018 р. ФОП Мухітдінов Р.Д. подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. та справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. апеляційну скаргу Мухітдінова Р.Д. на постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. у справі № 922/4363/17 задоволено, скасовано постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. у справі № 922/4363/17 в частині призначення ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича (свідоцтво № 1783 від 06.12.2016 р., м. Харків, вул. Клочківська, б. 111-А, офіс № 7-5 ) та відмови ліквідатору КП "Флора-Сервіс" Мухітдінову Рустаму Джурайовичу та арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу в призначенні ліквідатором банкрута, в цій частині прийнято нове рішення, яким призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" голову ліквідаційної комісії Мухітдінова Рустама Джурайовича.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2018 р. відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є. та Семенову Д.С. у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. у справі № 922/4363/17.
Ухвалою суду від 16.08.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів КП "Флора-Сервіс".
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає 16.01.2019 р., суд вважає необхідним призначити до розгляду звіт ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "29" січня 2019 р. о(б) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328 .
Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт з необхідними доказами на підтвердження вчинення всіх належних дій з проведення ліквідаційної процедури.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 79018302, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/4363/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: