Court ruling № 79018244, 13.12.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа № Б-48/67-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Найпак Віталій Вікторович, с. Радянське про визнання банкрутом ФОП Ткаченко Володимир Анатолійович, с. Бабаї , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2009 р. фізичну особу-підприємця Ткаченко В.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. продовжені повноваження ліквідатора Чаговець Т.П. до завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.02.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Чаговець Т.П. про дострокове припинення її обов'язків, припинено обов'язки ліквідатора ФОП Ткаченко В.А. Чаговець Т.П., призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. ліквідатором ФОП Ткаченко В.А.

Ухвалою суду від 14.10.2014 р. задоволено частково заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 16838 від 21.05.2014 р.), визнано недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» 13.04.2013 р. за протоколом проведення аукціону № 1, 2 з продажу нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.04.2013 р. нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ліквідатором Бєляєвою О.В. та ОСОБА_5, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.04.2013 р. нежитлових приміщень 2- го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ліквідатором Бєляєвою О.В. та ОСОБА_5, в іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 39425 від 10.11.2014 р.), усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Ткаченко В.А., призначено ліквідатором ФОП Ткаченко В.А. арбітражного керуючого Данченко А.О., якого зобов'язано виконати вимоги постанови суду від 09.06.2009 р. в найстисліші строки, докази чого надати суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.02.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.02.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.09.2016 р. задоволено заяву ліквідатора (вх. № 34526 від 31.08.2015 р.), витребувано у ТОВ "Стандарт-маркет" (код 38879142, адреса: 61024, м.Харків, вул.Пушкінська, б.79) майно ФОП Ткаченко А.В., а саме: нежитлові приміщення підвалу № I,II, III, IV, V, VI, 1-ого поверху № 1-41, 10а, 6б, 5а, VII в літ. "А-2" загальною площею 1233 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; нежитлові приміщення 2-ого поверху № 1, 1а, 2, 3, 5:22, VIII, IX в літ."А-2", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 30.11.2017 р. ліквідатор надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив. що на цей час вона не завершена, вживаються заходи щодо розшуку майна банкрута, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані звіти, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд справи на 15.03.2018 р.

В судове засідання 15.03.18 р. ліквідатор не з'явився, до канцелярії суду подав клопотання (вх.№ 7053 від 15.03.18) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідатором не надано доказів, які свідчать про закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 31.05.2018 р.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора з 31.05.2018 р. на 27.06.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт, в якому повідомлено про продовження здійснення ліквідатором заходів щодо пошуку майна банкрута та повернення його до ліквідаційної маси.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.10.2018 р.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання з 18.10.2018 р. на 13.12.2018 р.

В судове засідання 13.12.2018 р. ліквідатор не з"явився, проте надав звіт та клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора, оскільки ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" березня 2019 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.