Court ruling № 79017958, 04.01.2019, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1236/15-ц Провадження № 4-с/450/10/18

УХВАЛА

04 січня 2019 року

Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого – судді Данилів Є.О,

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу Кредитна спілка «Альянс Україна», на дії заступника начальника відділу Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо повернення виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року представник заявника звернувся до суду зі скаргою на на дії заступника начальника відділу Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо повернення виконавчого документа стягувачеві, в якій просить скасувати постанову ВП № 52517729 від 30.06.2017 року заступника начальника ОСОБА_1 Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області «Про повернення виконавчого документа стягувачеві».

Свої вимоги мотивував тим, що у Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження ВП № 52517729 з примусового виконання виконавчого листа № 450/1236/15-ц виданого 20.01.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» 42055,12 грн. заборгованості. Виконавчий лист було повернуто КС «Альянс Україна» у зв’язку з неможливістю його виконання через відсутність майна, на яке може бути звернуто стягнення. Вказує, що державним виконавцем ці обставини не були перевірені, у зв’язку з чим постанова № ВП № 52517729 від 30.06.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві є передчасною, а тому просить суд її скасувати.

В судове засідання представник заявника не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилася.

В судове засідання заступника начальника відділу Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 не з’явився,

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що у Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження ВП № 52517729 з примусового виконання виконавчого листа № 450/1236/15-ц виданого 20.01.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості в розмірі 42055,12 грн., по якому державним виконавцем 30.06.2017 року керуючись вимогами пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено відсутність боржника та відсутність будь-якого його майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення суми заборгованості, та вжиті заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про наявність обставин, зазначених у пунктах 2-6 частини першої цієї статті, виконавець складає акт.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред’явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Так із копії оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2017 року № 52517729, наявної в матеріалах справи вбачається, що виконавчий документ може бути повторно пред’явлений для виконання в строк до 30.06.2020 року.

Судом встановлено, що заступником начальника відділу Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 здійснені всі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», щодо розшуку майна боржників, на яке може бути звернено стягнення, однак вони виявилися безрезультатними.

Отже, суд вважає, що доводи заявника, викладені у скарзі, не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України,ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні скарги Кредитної спілки «Альянс Україна» на дії заступника начальника відділу Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2018 року ВП № 52517729 – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_6