Court ruling № 79017091, 03.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про забезпечення доказів

03 січня 2019 року м. Київ № 640/22272/18 (ДМ 6190)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕНД ХЕЛС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 30.11.2018 №47337/41857393/2, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Разом з позовною заявою директором ТОВ "Віленд Хелс" Чікірьовим Ф.М. подано заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у відповідача оскаржуваного рішення від 30.11.2018 №47337/41857393/2.

Подана заява не відповідає вимогам:

- п. 3 ч. 1 ст. 116 КАС України, оскільки у ній не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- ч. 2 ст. 116 КАС України, оскільки до неї не додано документа на підтвердження сплати судового збору у розмірі 528,60 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з доданим до заяви платіжним дорученням від 27.12.2018 №17 кошти в сумі 528,61 грн. сплачені на рахунок №34314206083017, що є відмінним від рахунку Окружного адміністративного суду міста Києва - №34310206084021.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віленд Хелс" Чікірьова Ф.М. про забезпечення доказів у справі.

2. Протягом п"яти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу подати до суду:

- уточнену заяву про забезпечення доказів у справі (у тому числі у копії для інших учасників справи), в якій слід зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- документ про підтвердження сплати судового збору у розмірі 528,60 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34310206084021

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко