Court ruling № 79016680, 04.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/7342/16

04 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

секретаря – Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості прозаміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятостізвернувся до суду із вище вказаною заявою, за якою просять суд замінити стягувача як сторону у виконавчому провадженні, а саме: Покровський районний центр зайнятості замінити на Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 03.05.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі № 336/7342/16, пр. № 2/336/516/17 за позовом Покровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

На виконання даного рішення був виданий виконавчий лист, вказаний документ перебуває на виконанні у Шевченківському відділ ДВС м. Запоріжжя.

29.03.2018 року наказом № 74 «Про створення філій Дніпропетровського обласного центру зайнятості» з 21.05.2018 року Покровський районний центр зайнятості було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником майна прав та обов’язків Покровського районного центру зайнятості.

Таким чином, відбулась заміна стягувача у зобов’язанні, зокрема Дніпропетровський обласний центр зайнятості є новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості (місцезнаходження: вул. Ю. Савченка, 12, м. Дніпро, код ЄДРПОУ-03490909), боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/7, м. Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1), заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби (місце знаходження: вул. Брюллова, 5, м. Запоріжжя), про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі № 336/7342/16: з Покровського районного центру зайнятості на його правонаступника Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін