
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення судового збору
21 грудня 2018 року м. Київ № 640/20217/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши , заявою Товариства про повернення судового збору
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" до Публічного акціонерного товариства в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" Северин Юрій Петрович провизнання протиправними дій та касування наказу №113
ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" звернулося до суду з позовом, в якому просить :
визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича щодо визнання нікчемності договору про надання послуг від 01.09.2014, договору застави майнових прав від 01.09.2014, договору відступлення права вимоги від 01.09.2014 укладених між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані";
визнати протиправним та скасувати наказ № 113 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича від 25.07.2018 "Про виявлення ознак нікчемності у правочинах".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
14.12.2018 представник Товариства звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору від 26.11.2018, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 05.12.2018 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
За подання даної позовної заяви Товариство сплатило судовий збір в сумі 1 762,00 грн згідно квитанції № ПН95807 від 26.11.2018.
Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі № 640/20217/18, суд дійшов висновку за доцільне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" сплачений судовий збір.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" про повернення судового збору від 14.12.2018, - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" сплачені кошти судового збору в сумі 1 762,00 згідно квитанції № ПН95807 від 26.11.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 79016586, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/20217/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: