Court ruling № 79016516, 04.01.2019, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія Справа № 326/1934/18

Провадження № 2/326/91/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 державного агротехнологічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Ногайський коледж ОСОБА_1 державного агротехнологічного університету» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 державний агротехнологічний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Ногайський коледж ОСОБА_1 державного агротехнологічного університету» (далі ВСП «НКТДАТУ») звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з договором найму житлового приміщення від 06.02.2015, укладеного з ВСП «НКТДАТУ»), відповідачем з 06.02.2015 по 01.03.2016 використовувалось для проживання житлове приміщення №341 у гуртожитку №2 за адресою: м.Приморськ, вул.Морська, буд. 78.

Гуртожиток знаходиться в оперативному управлінні ВСП «НКТДАТУ», власником є держава Україна в особі Мінагрополітики України згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим виконкомом Приморської міськради 16.12.2009 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24808774, виданим Приморським КПТІ (органом БТІ) 16.12.2009 (номер запису 64 в книзі 2). Гуртожиток зареєстровано як такий у встановленому порядку, згідно з ст.127 ЖК України у виконкомі Приморської міськради. Виконуючи функції управителя, ВСП «НКТДАТУ» обслуговує гуртожиток (будівлю та прилеглу територію) та здійснює оплату спожитих ним комунальних послуг, а саме: сплачує вартість водозабезпечення і водовідведення КП «Чисте місто Приморськ», спожитої теплової енергії ТОВ «Приморське орендне підприємство теплових мереж» та вартість поставленої електроенергії ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Щомісячно у зазначений період ВСП «НКТДАТУ» нараховувались відповідачу суми плати за проживання та суми плати за комунальні послуги. За умовами договору найму відповідач до десятого числа кожного місяця зобов’язаний проводити оплату житлово-комунальних послуг.

В період з 01.10.2015 по 01.03.2016 відповідач оплату житлово-комунальних послуг (проживання та комунальні послуги) не здійснював. У зв’язку із несистематичною оплатою вартості проживання та комунальних послуг станом на 01.03.2016 за боржником утворилась заборгованість в розмірі 2094,82 грн. згідно з довідкою бухгалтерії ВСП «НКТДАТУ». Пільгами по сплаті боржник не користується, від їх оплати не звільнений. Договору про реструктуризацію заборгованості між сторонами не укладено. Дії відповідачки порушують його права та інтереси.

Просить стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 державного агротехнологічного університету в особі ВСП «НКТДАТУ» заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою м.Приморськ, вул.Морська, буд.78 (гуртожиток) в період з 01.10.2015 по 01.03.2016 в сумі 2094 грн. 82 коп. та витрати на оплату судового збору 1762 грн. (а.с.2-6)

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, на порушення зазначених норм, позивачем не зазначено:

- вид житлово-комунальних послуг, суму заборгованості за які позивач просить стягнути з ОСОБА_2;

- з якого розрахунку утворилася вказана заборгованість (які суми відповідачці нараховувалися щомісячно, з яких тарифів, за який період, ким тарифи затверджені; які суми нею сплачені; як саме утворилася заборгованість, за які саме послуги); як саме ктворилася сума заборгованості;

- чим підтверджується, що вказані комунальні послуги позивачем сплачені;

ОСОБА_1 державний агротехнологічний університет в особі ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» зазначає, що здійснював розрахунки за спожиті ОСОБА_2 житлово-комунальні послуги, але позивачем не надані підтверджуючі документи.

Вказані недоліки не дають можливості здійснити всебічний та об’єктивний розгляд справи у суді.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст.175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши йому, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 державного агротехнологічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Ногайський коледж ОСОБА_1 державного агротехнологічного університету» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 державного агротехнологічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Ногайський коледж ОСОБА_1 державного агротехнологічного університету», що йому необхідно усунути вказані недоліки протягом п’яти діб з дня отримання ухвали та роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

04.01.2019