Court ruling № 79016060, 04.01.2019, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/15/19

Провадження №: 2/332/587/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника – ОСОБА_2, до Запорізької міської ради, третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в особі представника – ОСОБА_2, до Запорізької міської ради, третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Положеннями ст. 84, ч.3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що про витребування доказів позивачем подається окреме вмотивоване клопотання, в якомуповинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Всупереч цьому, позивач зазначає клопотання про витребування доказів у змісті позовних вимог.

Також, до позовної заяви в якості доказу вартості спірного майна додано висновки про вартість від 28.01.2016 року, при цьому відповідних повноважень оцінювача ОСОБА_4 на проведення зазначеної процедури додано не було. Крім того, у даних висновках зазначено, що термін дії звіту про незалежну оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, зазначеної в звіті, тобто термін дії наданих висновків закінчився 28.07.2016 року.

Таким чином, позивачу слід надати належні докази вартості нерухомого майна, на яке вона просить визнати право власності, на час пред’явлення позову, зазначити відповідну ціну позову, та при необхідності доплатити судовий збір, який в загальному розмірі має складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначені докази, що б підтверджували обставини,якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, не надано доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_5, померлого 02.08.2015 року. Також, не зазначені докази на підтвердження факту перейменування будинку № 4а по вул. Сосновій в м. Запоріжжі на будинок № 4 по провул. Внуковському в м. Запоріжжі.

Також, всупереч вимогам ч.2 ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів, долучені позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Крім того, в порушення вимог п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника – ОСОБА_2, до Запорізької міської ради, третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинна усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п’яти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун