Court ruling № 79015898, 20.12.2018, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/1054/18

Номер провадження № 2/315/28/19

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 07.06.2014 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №02, від якого вони мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно проживали до 2015 року, після чого стали проживати окремо, вважає збереження сім`ї з відповідачем неможливе, так як втрачено почуття та духовні зв`язки, прохав розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище “Процька”.

10.08.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 07.09.2018 року.

Відзив на позов до суду не надійшов.

07.09.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату з наданням часу для підготовки відзиву на позов.

07.09.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому провадженні до 27.09.2018 року.

27.09.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому провадженні до 10.10.2018 року.

10.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому провадженні до 16.10.2018 року для надання часу для написання заяви про відвід.

16.10.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про відвід головуючого у справі судді.

16.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву відповідача про відвід головуючого у справі судді визнано необґрунтованою та зупинено провадження у справі до розгляду питання про відвід.

17.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву відповідача про відвід головуючого у справі судді Телегуз С.М. залишено без задоволення.

19.10.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено нового суддю Яроша С.О.

23.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відновлено провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче провадження на 20.12.2018 року.

20.12.2018 року у підготовчому провадженні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 07.06.2014 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №02, від якого вони мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно проживали до 2015 року, після чого стали проживати окремо, вважає збереження сім`ї з відповідачем неможливе, так як втрачено почуття та духовні зв`язки, прохав розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище “Процька”.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого провадження, в підготовче провадження не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.

Суд у підготовчому провадженні заслухав пояснення позивача, роз`яснив позивачу, які обставини входять до предмета доказування та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 29.01.2019 року о 09:30 за участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.