Court ruling № 79015806, 18.12.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №2-1576/10

6/295/384/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ТОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2010 року позов задоволено, розірвано кредитний договір №0036/08/52-Nv від 22.05.2008 року укладеного між акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Житомирської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_2.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0036/08/52-Nv від 22.05.2008 року у сумі 184497,60 грн., що еквівалентно 20121,54 доларів США.

Представник товариства звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що в зв’язку з укладенням договору №1268-Ф відступлення права вимоги від 22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс», у зв’язку з чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Інвестмаш Плюс».

11.12.2018 року на адресу суду надійшла заява від директора ТОВ «Інвестмаш Плюс» ОСОБА_4 про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2010 року позов задоволено повністю, розірвано кредитний договір №0036/08/52-Nv від 22.05.2008 року укладеного між акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Житомирської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_2.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0036/08/52-Nv від 22.05.2008 року у сумі 184497,60 грн., що еквівалентно 20121,54 доларів США, судових витрат по 804,32 грн. з кожного судового збору та по 60 гри і кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

22.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» був укладений Договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги до позичальника ОСОБА_2, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, перейшло від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Інвестмаш Плюс», а відтак ТОВ «Інвестмаш Плюс» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника ТОВ «Інвестмаш Плюс» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", -

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у виконавчому провадженні №53720526 від 10.04.2017 року по виконанню виконавчого листа №2-1576/10 від 05.11.2010 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира на його правонаступника «Інвестмаш Плюс» (код ЄДРПОУ 39037738).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук