
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Київ № 826/10667/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом
Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській областідоПриватний нотаріус Роєнко Ірина Василівнатретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТ - ІНВЕСТ ЛТД"проскасування запису про державну реєстрацію місцезнаходження підприємства,ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, ідентифікаційний код 39394463) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Роєнко Ірини Василівни (адреса: АДРЕСА_1), в якому просить суд:
скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТ - ІНВЕСТ ЛТД" від 12.04.2018, які стосуються змін місцезнаходження підприємства.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2018 (суддя Пащенко К.С.) справу № 826/10667/18 прийнято до свого провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від 03.09.2018 від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 195 КАС України можливість проведення засідання в режимі відеоконференції залежить від того, чи визнавалася явка учасника обов'язковою. З наведеного вбачається, що участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною. Участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку про її задоволення.
Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у режимі відеоконференції на 05.02.2019 о 14:30.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва у режимі відеоконференції, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 2.
3. Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі 05.02.2019 о 14:30 год. за участю представника позивача - представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 79014982, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/10667/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: