
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
24 грудня 2018 року м. Київ№ 826/9965/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІ ріал істейт" (02095, м.Київ, вулиця Срібнокільська, 3-Г, літера "А")до третя особаМіністерства юстиції України (01001, м.Київ, вулиця Архітектора Городецького, 13) ТОВ "АТІ ІНВЕСТМЕНТ" (01042, м.Київ, вулиця Академіка Філатова, 10А, офіс 2/49) Приватний нотаріус КМНО Побединська Вікторія Олександрівна (04070, АДРЕСА_1)про скасування Наказу №345/5 від 10.02.2017 ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІ ріал істейт" звернулося з позовом до Міністерства юстиції України третя особа ТОВ "АТІ ІНВЕСТМЕНТ", Приватний нотаріус КМНО Побединська Вікторія Олександрівна про скасування Наказу №345/5 від 10.02.2017.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 13 грудня 2017 року.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІ ріал істейт" про залишення позовної заяви без розгляду.
2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІ ріал істейт" до Міністерства юстиції України третя особа ТОВ "АТІ ІНВЕСТМЕНТ", Приватний нотаріус КМНО Побединська Вікторія Олександрівна про скасування Наказу №345/5 від 10.02.2017.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 79014767, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/9965/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: