Court ruling № 79014755, 27.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Київ № 826/10642/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2018 в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙШО УКРАЇНА»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙШО УКРАЇНА» (далі також – ТОВ «ОЙШО УКРАЇНА») з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просило: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 28.02.2018 №307, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.04.2018 №0007404202, №0007374202 і №0007414202.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №826/10642/18 даний позов ТОВ «ОЙШО УКРАЇНА» задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 12.04.2018 №0007404202, №0007374202 і №0007414202, а в решті позовних вимог – відмовлено.

21.12.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2018, а саме: у п. 2 резолютивної частини такого рішення суду в частині дати визнаних протиправними та скасованих податкових повідомлень-рішень.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту рішення від 04.12.2018 у справі №826/10642/18 судом у п. 2 резолютивної частини такого рішення була допущена описка у даті визнаних протиправними та скасованих податкових повідомлень-рішень, а саме: замість « 12.04.2018» помилково зазначено « 12.04.20108».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №826/10642/18, шляхом виправлення дати визнаних протиправними та скасованих податкових повідомлень-рішень з « 12.04.20108» на « 12.04.2018».

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №826/10642/18, шляхом виправлення дати визнаних протиправними та скасованих податкових повідомлень-рішень з « 12.04.20108» на « 12.04.2018».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок