
Справа №175/4686/18
провадження №3/175/1844/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2018 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№31 в м. Дніпро, працюючого водієм ТОВ «ПРО МОТОРС»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходився адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 12 грудня 2018 року було вирішено: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ЯАА №515702.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави (р/р 31211256026001, код класифікації доходів до бюджету – 22030106, отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, призначення платежу – судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення), судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок».
Судом встановлено, що у вищевказаній постанові була допущена описка у відомостях по батькові потерпілого по справі, замість «ОСОБА_2М.», помилково вказано «ОСОБА_2В.».
Враховуючи вищевказані обставин, вважаю необхідним усунути допущену описку у постанові суду, зазначивши правильно відомості по батькові потерпілого як «ОСОБА_2М.».
Керуючись ст.ст. 124, 304 КУпАП,–
У Х В А Л И В:
Усунути описку в тексті постанови суду від 12 грудня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вказавши вірно прізвище ім’я та по батькові потерпілого як - «Михайлюк Ігор Миколайович».
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та начальнику Дніпровського відділення Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Бойко
The court decision No. 79014749, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 28.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 175/4686/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: