
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
27 грудня 2018 року м. Київ№ 826/8746/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУФОР»
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
від 14.04.2017р.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Григоровича П.О. перебуває адміністративна справа №826/8746/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУФОР» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2017р. №1102615147 (податок на прибуток приватних підприємств) та № 1112615147 (від'ємне значення податку на прибуток).
Підставою для винесення вказаних податкових повідомлень-рішень став акт перевірки №45/26-15-14-07-02-10/21654332 від 24.03.2017.
Суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Качуром І.А. передано судді Григоровичу П.О. адміністративну справу №826/9338/17 за позовом ТОВ «СУФОР» до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2017 для вирішення питання про об'єднання зі справою №826/8746/17.
Як вбачається з матеріалів справи №826/9338/17, в рамках даного спору оскаржуються податкове повідомлення рішення від 14.04.2017 №0598140303 (військовий збір) та податкове повідомлення-рішення без номеру і без дати на загальну суму 512 871,05 грн (податок на доходи фізичних осіб), що також винесені на підставі акту перевірки №45/26-15-14-07-02-10/21654332 від 24.03.2017.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.8 ст.172 КАС України).
Наведене вказує, що в межах адміністративних справ №826/8746/17 та №826/9338/17 пред'явлено однорідні позовні вимоги до одного й того самого відповідача.
З огляду на викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне об'єднати адміністративні справи №826/8746/17 та №826/9338/17 в одне провадження і присвоїти справі №826/8746/17.
На підставі викладеного, статті 172, статей 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи:
№826/8746/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУФОР» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
№826/9338/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУФОР» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в одне провадження і присвоїти справі номер №826/8746/17.
2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 79014580, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/8746/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: