Court ruling № 79014427, 21.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Київ № 826/16809/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0035761406 від 06.07.2018

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0035761406 від 06.07.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи на 11.12.2018.

04.12.2018 через відділ документального обігу, контролю та розгляду звернень громадян надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/18353/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування наказу від 27.04.2018 №7737 "Про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи". На думку позивача, рішення по справі №640/18353/18 може вплинути на розгляд даної адміністративної справи, оскільки ним оскаржується наказ, що став передумовою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення №0035761406.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/18353/18 сприятиме повному та об'єктивному розгляду даної адміністративної справи, а відтак, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення по справі №640/18353/18.

Керуючись ст. 236, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №826/16809/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0035761406 від 06.07.2018 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №640/18353/18.

Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/16809/18, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур