Court ruling № 79014385, 18.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Київ № 826/15515/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ "Промстройінновація" та клопотання представника СТОВ "Богданівське" про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Міжнародної бізнес компанії "СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД"

до Міністерства юстиції України

треті особи 1. Міжнародна бізнес компанія "Смарт Лайф ЛТД"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-СКТ"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Прилуцьке"

5. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Прилуцьке"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Салоїда О.А.

відповідача: Борискевич Ю.В.

третя особа - СТОВ "Богданівське": Кірюшина Д.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста від 26.09.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі.

22 жовтня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" було подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2ч.1 ст. 240 КАС України. Зокрема, подане клопотання обґрунтовано тим, що позовну заяву підписано представником позивача - адвокатом ОСОБА_5 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 4495 видане Київською міське кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 26 квітня 2011 року). На підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_5. надано оригінал ордеру на надання правової допомоги від 21 вересня 2018 року, який виписано на підставі договору про надання послуг правової допомоги та процесуального захист позивачу, який також укладено та підписано 21 вересня 2018 року. Позивач на підтвердження своїх повноважень діяти від імені компанії та укладати договір про надання послуг правової допомоги та процесуального захисту від 21 вересня 2018 року надав довіреність від 10 серпня 2017 року, яка видана на ім'я ОСОБА_6, строк дії якої сплив 26 серпня 2018 року, а договір про надання правової допомоги був підписаний 21 вересня 2018 року, тобто після закінчення строку дії довіреності.

Таким чином, на думку ТОВ "Промстройінновація", пані ОСОБА_6 не мала жодного права на укладення будь- яких правочинів починаючи з 26 серпня 2018 року, в тому числі, немала жодного права укладати із адвокатом ОСОБА_5 договір про надання послуг правової допомоги та процесуального захисту 21 вересня 2018 року.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечив, пославшись на те, що в матеріалах справи наявна чинна довіреність на представництво інтересів позивача.

Представник відповідача зазначив, що не отримував заявлене ТОВ "Промстройінновація" клопотання про залишення позову без розгляду, тому надати пояснення не в змозі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні вказаних клопотань з тих підстав, що в матеріалах справи міститься довіреність Міжнародної бізнес компанії "СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД" від 25.07.2018р. на представника ОСОБА_6 (а.с. 30-43 т.2), яка діє до 26.08.2019р., а тому укладання договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 є правомірним. Отже, на момент звернення до суду адвокат ОСОБА_5 мав право на підписання позовної заяви та звернення до суду в інтересах МБК "СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД".

Враховуючи наведене, керуючись статтями 240, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представників ТОВ "Промстройінновація" та СТОВ "Богданівське" про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 24 грудня 2018 року

Суддя О.В. Патратій