Court ruling № 79014278, 03.01.2019, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа №242/3056/16-ц

Провадження №2-во/242/1/19

УХВАЛА

про виправлення описки

03 січня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа :ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22.12.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задоволено, звернуто стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в рахунок погашення заборгованості у розмірі 434897 грн. 63 коп. за кредитним договором та договором застави № R52110216469В від 10 травня 2012 року, на предмет застави - автомобіль марки KIA, моделі OPTIMA, тип - легковий седан, 2011 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом передачі вказаного вище автомобіля, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання, зобов'язано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» автомобіль: марки KIA, моделі OPTIMA, тип - легковий седан, 2011 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Додатковим рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28.04.2017 року вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.08.2017 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виправлення помилки при оформленні виконавчих листів по цивільній справі №242/3056/16-ц відмовлено.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.11.2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.12.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа :ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави залишено без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14.12.2018 року справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа :ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави повернуто до Селидівського міського суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описок у заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 22.12.2016 року та в інших судових рішеннях, які є у даній справі.

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 22.12.2016 року, у вступній та резолютивній частині і у повному тексті ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 22.11.2018 року не вірно зазначено повну назву юридичної особи - позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія»» замість вірного найменування «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що вбачається з матеріалів справи.

Враховуючи викладене, та виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 22.12.2016 року, у вступній та резолютивній частині і у повному тексті ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 22.11.2018 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 22.12.2016 року, у вступній та резолютивній частині і у повному тексті ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 22.11.2018 року по цивільній справі №242/3056/16-ц за позовною заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа :ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, вірно зазначити повне найменування юридичної особи - позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І.Капітонов