№ 79013692, 02.01.2019, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа №167/1333/18

Провадження №3/167/5/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

з участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на підприємстві «Зевс-Гарант» м.Рожище,-

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №317747 від 19.11.2018 року, ОСОБА_2 19 листопада 2018 року о 04 год. 15 хв. в м.Луцьк по вул.Потебні, керував автомобілем марки «OPEL ASTRA» д.н.з GCH10683, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цілковито усвідомив протиправність вчиненого, зробив належні висновки, пообіцяв в подальшому подібного не допускати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_2, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями даними в судовому засіданні, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №317747 від 19.11.2018 року (а.с.3); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння від 19.11.2018 року (а.с.5), згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп’яніння; рапортом старшого інспектора роти ТОР УПП у Волинській області ДПП рядового поліції ОСОБА_4 (а.с.6).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, 22.12.2018 року до суду надійшло клопотання від трудового колективу ПП «Зевс-Гарант» про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення останнім адміністративного правопорушення на розгляд трудовому колективу згідно протоколу загальних зборів трудового колективу від 13.12.2018 року. Зазначено, що ОСОБА_2 за період перебування на посаді водія автотранспортних засобів, зарекомендував себе позитивно, за характером спокійний та врівноважений, в колективі користується повагою та авторитетом, у порушенні техніки безпеки помічений не був, тому просять звільнити останнього від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що таке клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як убачається з встановлених обставин та характеру вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке відноситься до правопорушень з підвищеною суспільною небезпекою, суд не вбачає доцільності застосування до нього заходів громадського впливу, оскільки таке правопорушення він вчинив умисно.

Разом з тим, як вбачається із клопотання трудового колективу ПП «Зевс-Гарант» від 13.12.2018 року про передачу ОСОБА_2 на поруки, ОСОБА_2 прийнятий на посаду водія лише з 22 листопада 2018 року, тобто після скоєння вищевказаного правопорушення. Тому, суд розцінює це, як спосіб самозахисту та можливість уникнення відповідальності.

На підставі наведеного, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, вину визнав, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання директора ПП «Зевс-Гарант» ОСОБА_5, про передачу ОСОБА_2 на поруки трудового колективу -відмовити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч