
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
29 грудня 2018 р. Справа №480/4845/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до Центру надання адміністративних послуг у м. Суми, Державного реєстратора Матусенко Тетяни Петрівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області (вул.Харківська, 30/1, м. Суми, 40035), звернувся до суду з позовною заявою до Центру надання адміністративних послуг у м. Суми (вул. Горького, 21, м. Суми, 40004), Державного реєстратора Матусенко Тетяни Петрівни (АДРЕСА_1), у якій просить:
- скасувати рішення Державного реєстратора Матусенко Т.П. №44364413 від 03.12.2018 про відмову у державній реєстраціх прав та їх обтяжень;
- зобов'язати Центр надання адміністративних послуг у м. Суми зареєструвати за позивачем право власності на об'єкт незавершеного будівництва - корпус по виробництву газових плит, розташований за адресою: вул.Заводська, 1, смт.Свеса, Ямпільський район, Сумська область.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/4845/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до Центру надання адміністративних послуг у м. Суми, Державного реєстратора Матусенко Тетяни Петрівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.3).
2. Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "17" січня 2019 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
9. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
10. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 79013439, Sumy District Administrative Court was adopted on 29.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 480/4845/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: