Court ruling № 79013408, 04.01.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2019 р. Справа № 480/34/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Столичний" з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області щодо непідготовки та неподання висновку для повернення Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Столичний" надміру сплаченого податку на прибуток підприємства в сумі 229980,50 грн та зобов’язання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області підготувати та подати до Державного казначейства України висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на прибуток Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Столичний" в сумі 229980,50 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 161 КАС України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що дана позовна заява здана позивачем на пошту 29.12.2018 р., а зареєстрована в Сумському окружному адміністративному суді 02.01.2019 р., при обчисленні розміру судового збору для позивача застосовуються ставки, чинні станом на 01.01.2018 р.

Таким чином, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, - 1762,00 грн, належний до сплати судовий збір за подання даної позовної заяви складає 3524,00 грн.

Натомість позивачем при поданні адміністративного позову сплачено 3449,71 грн судового збору.

Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі, а саме необхідно доплатити 74,29 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах