№ 7901333, 30.11.2009, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.09Справа №2а-10845/09/6/0170 Окружний адміністративний суд АРК у складі головуючого суддіЛатиніна Ю.А. , при секретарі Усковій О. М, за участю:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСМІЛ"

про стягнення 1575,00 грн.

Суть спору. Державна податкова інспекція в Ленінському районі АР Кримзвернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСМІЛ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1575,00 грн. Вимоги позивача мотивовані тим, що в результаті перевірки з контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності магазину, що належить відповідачеві були виявлені порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Позивач у судове засідання явку представника не забезпечив, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не представив, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників позивача та відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані сторонами, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.08.07 р. Ленінською районною державною адміністрацією АР Крим проведено державну реєстрацію ТОВ "МАКСМІЛ", ідентифікаційний номер 35110517 (а.с. 4).

Згідно довідки від 20.08.07 р. № 45 відповідача взято на облік як платника податків до ДПІ у Ленінському районі районі 17.05.2008 р. за номером 3167 (а. с. 6).

28.01.2008 р. ДПІ у Ленінському районі АРК була проведена перевірка з контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці - магазину.

Під час перевірки були встановлені порушення вимог пунктів 1,2,6,13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (далі - Закон "Про РРО"), а саме: не проведена розрахункова операція через РРО на суму 98,20, не забезпечена видача чеку, проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (невідповідність склала 298,80 грн.). За результатами перевірки працівниками ДПІ у Ленінському районі був складений акт № 000294/01190017/2303 від 28.01.2009 р. (а.с. 10-12).

Згідно з п. 6 ст. 17 Закону "Про РРО" до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби застосовуються фінансові санкції у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

За результатами перевірки позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.02.09р. № 0000332303 на суму 2175,00 грн. (а. с. 14).

За результатами дослідження зворотного боку облікової картки відповідача сдом встановлено, що за результатами часткової сплати вищезазначеної суми штрафних санкцій станом на 30.11.09 за відповідачем склалась заборгованість з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1575,00 грн. (а.с. 15)

Дане рішення було отримано відповідачем, про що свідчить підпис відповідача на корінці рішення. Дане рішення не скасоване та не визнане недійсним у встановленому порядку, відповідачем не оскаржено.

Згідно з п.11 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)" від 12.01.2005р. №2322-1У).

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час судового засідання, яке відбулось 30.11.2009 р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 04.12.2009 р.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСМІЛ" (98213, АР Крим, Ленінський район, місто Щолкіне, будинок 78 В2, кв. 51, код з ЄДРПОУ 35110517) заборгованість з штрафних (фінансових) санкцій на суму 1575,00 грн. на користь Державного бюджету Ленінського району АРК (код платежу 21080900, р/р 31115104700164 в ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Латинін Ю.А.