Court ruling № 79013240, 03.01.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 січня 2019 р. Справа № 818/1548/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення неточностей, помилок та описок в ухвалі суду від 21.11.2018 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 р. частково задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області при виконанні судового рішення у справі № 818/1548/18.

17.12.2018 р. позивач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити неточності, помилки та описки, допущені в ухвалі суду від 21.11.2018 р., а саме доповнити текст ухвали мотивами відмови в розгляді допущених боржником порушень порядку перерахунку пенсії з 01.01.2016 р. під час виконання рішення суду від 09.08.2018 р. у справі № 818/1548/18 з відповідними посиланнями на підстави відмови, виправити помилкове формулювання абзацу другого резолютивної частини ухвали та виправити описку щодо дати рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 818/1548/18 з 08.08.2018 р. на 09.08.2018 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначений у статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині вимоги про виправлення описки щодо дати рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 818/1548/18 та виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду описку, зазначивши посилання на дату рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 818/1548/18 - 09.08.2018 р., замість 08.08.2018 р.

Разом з тим, що стосується вимог доповнити текст ухвали мотивами відмови в розгляді допущених боржником порушень порядку перерахунку пенсії з 01.01.2016 р. під час виконання рішення суду від 09.08.2018 р. у справі № 818/1548/18 з відповідними посиланнями на підстави відмови та виправити помилкове формулювання абзацу другого резолютивної частини ухвали, суд зазначає, що такими вимогами позивач фактично просить суд змінити текст ухвали як судового акта, що не відповідає меті застосування правового інституту виправлення описки. Тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення неточностей, помилок та описок - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.11.2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити посилання на дату рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 818/1548/18 - 09.08.2018 р., замість 08.08.2018 р.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах