Court ruling № 79013122, 04.01.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/3444/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3).

16 жовтня 2018 року, під час проведення підготовчого судового засідання в даній справі, судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про задоволення клопотання позивача та оголошення у справі перерви до 8-30 год. «07» листопада 2018 року для підготовки позивачем клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.41), у підготовче судове засіданні на «08» годину «30» хвилин «07» листопада 2018 року не з’явилась, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність, клопотання про витребування доказів не надала.

На «14» годину «30» хвилин «23» листопада 2018 року позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.58), у підготовче судове засідання повторно не з’явилась, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність, клопотання про витребування доказів не надала.

На «09» годину «00» хвилин «09» грудня 2018 року позивач ОСОБА_1, яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.74), у підготовче судове засідання повторно не з’явилась, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність, клопотання про витребування доказів не надала.

На «08» годину «30» хвилин «04» січня 2019 року позивач ОСОБА_1, яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.86), у підготовче судове засідання повторно не з’явилась, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність, клопотання про витребування доказів не надала.

Зазначене свідчить, що більше двох місяців позивач заінтересованості щодо поданої позовної заяви не виявляла, будь-яких заяв та клопотань до суду не надавала.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Повний текст ухвали складено 04 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш