
Справа № 161/6537/18
Провадження № 2-сз/161/73/18
У Х В А Л А
29 грудня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Черняка В.В.
за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про роз’яснення судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/6537/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЮ № 032938, вид. 30 січня 2007 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АЮ № 225453, вид. 05 травня 2014 року Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у роз’ясненні судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/6537/18 від 16 травня 2018 року.
ОСОБА_1 звертається з заявою про повернення сплаченого ним судового збору при поданні заяви про роз’яснення судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/6537/18.
Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зазначений перелік є вичерпним та не передбачає підстави повернення судового збору у зв’язку з відмовою у роз’ясненні судового наказу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні заяви про роз’яснення судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/6537/18 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Черняк В.В.
The court decision No. 79012871, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/6537/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: