Court ruling № 79012522, 04.01.2019, Luhansk District Administrative Court

3.1.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3764/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/3764/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 (далі за текстом - позивач), в інтересах якого звернувся представник позивача - адвокат ОСОБА_1, до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (далі - відповідач, УДМСУ в Луганській області), відповідно до якої позивач просить:

- визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення УДМСУ в Луганській області про відмову в видачі посвідки на тимчасове проживання, оформлене повідомленням про відмову в прийнятті (розгляді) документів від 18.10.2018 № 4401.5-38971/44.1-18;

- зобов'язати УДМСУ в Луганській області видати посвідку на тимчасове проживання громадянину Індії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, на підставі поданих ним 03.10.2018 документів.

04 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить провести підготовче судове засідання, призначене на 09 січня 2019 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва або у будь-якому іншому суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, які розташовані в м. Києві, або Ірпінському міському суді Київської області.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З метою проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції суд перевіряє наявність вільного часу на Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" для резервування майданчиків.

Однак, станом на 04.01.2019 суд не має можливості перевірити наявність вільного часу та забронювати майданчик для проведення відеоконференції з іншим судом у даній справі на 09 січня 2019 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю доступу до сервісу, про що складено Акт з питань функціонування комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» № 2 від 04.01.2019.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/3767/18 неможливе.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/3764/18, призначеному на 09 січня 2019 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/3764/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути представнику позивача ОСОБА_1 без розгляду.

Копію ухвали разом з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця