
Код суду 233 № 233/6944/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини А1376, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 24 травня 1978 року в м. Борзна, Чернігівської області, громадянин України, військовослужбовець, номер обслуги 1-го артилерійського взводу 3-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини А1376, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 12 від 13 грудня 2018 року, солдат ОСОБА_1, 28 листопада 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилини, в умовах особливого періоду, перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини А1376, розташованого за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іжевка, вул. О. Тихого, 27, з ознаками алкогольного сп’яніння та виразним запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушення, щиро каявся.
Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1, його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 13 грудня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівка» № 131 від 28 листопада 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, тому винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його провини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 172-20, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач – Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ – 37890775, МФО – 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206005238, отримувач Костянтинівське УК/Костянтин р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 899998, банк – ГУДКСУ Казначейство України.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя Т.Б. Сітніков
The court decision No. 79012287, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 233/6944/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: