Court ruling № 79012221, 04.01.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

04 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1707/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі № 812/1707/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Вектор банк" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі № 812/1707/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Вектор банк" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

03.01.2019 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі № 812/1707/17, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено номер договору від 29.12.2016 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Вектор банк» «№ ПФ-1843/3199» замість «№ ПФ-1844/3199».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при винесенні судового рішення від рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі № 812/1707/17 в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено номер договору від 29.12.2016 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Вектор банк» «№ ПФ-1843/3199» замість вірного «№ ПФ-1844/3199».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі № 812/1707/17 щодо номеру договору в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі № 812/1707/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Вектор банк" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі № 812/1707/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Вектор банк" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати вірно викладеним в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах

рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі № 812/1707/17 номер договору від 29.12.2016 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи, який був укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Вектор банк» - «№ ПФ-1844/3199».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця